Archivo

Archivo para la categoría ‘Andalucia’

El TS investigarà Chaves i Griñán pel cas dels ERO

Viernes, 14 de Noviembre de 2014

Obrirà una causa també contra tres exconsellers andalusos, Jutges per la Democràcia demanda el Ministeri de Justícia per la sobrecàrrega de casos de corrupció que suporten els magistrats

El Tribunal Suprem investigarà la possible implicació en el presumpte frau dels ERO d’Andalusia dels expresidents Manuel Chaves i José Antonio Griñán –diputat i senador estatals, respectivament– i de tres aforats més: els diputats del Congrés José Antonio Viera i Gaspar Zarrías i la senadora Mar Moreno, tots ells antics consellers socialistes de la Junta d’Andalusia.

El Suprem va acceptar fer-se càrrec de la part del sumari dels ERO que afecta els aforats a petició del fiscal i després que la jutgessa que instrueix el cas, Mercedes Alaya, remetés un escrit a l’alt tribunal. Els jutges del Suprem verificaran si en l’escrit de la jutgessa Alaya s’exposen fets que puguin ser delictius i l’existència de proves que puguin incriminar els aforats. Segons el document lliurat per Alaya, hi ha indicis que des de la Junta d’Andalusia i, més concretament, des de la Conselleria d’Ocupació, es va organitzar un sistema fraudulent per pagar subvencions a treballadors i ajudes a empreses des de l’any 2000 fins al 2012. En total –segons l’escrit–, es van destinar uns 855 milions d’euros per fer efectius els pagaments sense sotmetre’s al procediment i control propis de les subvencions. Leer más…

Andalucia, Chorizos, Corrupció, Funcionarios Publicos, Sindicatos, Tomaduras de pelo , , , , , , , ,

El robar se va acabar” Es la segunda condena contra una entidad por no informar de los riesgos

Miércoles, 18 de Julio de 2012
BNP Paribas deberá devolver a una cliente 44.504 euros por las preferentes.

Nueva sentencia que obliga a una entidad financiera a devolver a un cliente el dinero invertido en preferentes. Tras la sentencia de un juzgado de Galicia contra Novagalicia conocida esta misma semana, en esta ocasión ha sido un tribunal de Valencia quien ha condenado al banco francés BNP Paribas a pagar 44.504,89 euros a una mujer a la que había vendido participaciones preferentes, según recoge una sentencia dictada por el juzgado de primera instancia número 5 de Valencia.

Según recoge el texto, BNP Paribas España transfirió a esta ciudadana, a partir de un contrato firmado el 26 de octubre de 2006, 49 títulos de un producto denominado Landsbanki Island Pref, precisamente el nombre del banco nacionalizado en Islandia tras el estallido de la crisis en este país en 2008, “sin haberle informado convenientemente de las características del citado producto” y de que éste “podía dar lugar a la pérdida del dinero invertido”. La entidad “tenía obligación legal de así hacerlo”, añade la sentencia.

La afectada, que había presentado su denuncia el 5 de septiembre de 2011, reclamaba a este banco el abono del dinero invertido. El fallo señala que, además de esa cantidad, se pague a la reclamante los intereses legales generados desde la presentación de la demanda. Asimismo, se impone a la entidad bancaria el pago de las costas.

El banco oculto que el producto “podía dar lugar a la pérdida del dinero invertido” Leer más…

Andalucia, Entidades financieras, Las Preferentes, Tomaduras de pelo , , , , ,

Castigo a Sánchez Gordillo

Jueves, 26 de Noviembre de 2009
EL TSJA condena al Alcalde de Marinaleda por no facilitar datos al PSOE, mientras Andalucía se pudre a causa de la corrupción En medio de la polvareda asfixiante levantada por la implicación multitudinaria de políticos en casos de corrupción, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha puesto una nota relajante: ha ratificado una sentencia dictada por el Juzgado contra el Alcalde de Marinaleda, “por no facilitar información a los concejales del PSOE“. Algo que los gobiernos municipales del PSOE suelen hacer con frecuencia.

El fallo condena al Consistorio por vulnerar un derecho fundamental de los ediles del PSOE, a los que no se les facilitaron las actas documentales e información sobre el orden del día de un pleno, celebrado el 28 de junio de 2008. El alto tribunal ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Sevilla, dónde el partido del régimen denunció que se había vulnerado su derecho a participar en los asuntos públicos del municipio. Al no disponer de la información requerida, solicitaron la suspensión del pleno, al que no acudieron. Lo que más llama la atención en este asunto es la distinta forma con que son resueltos asuntos similares, porque el Ayuntamiento de Sevilla ha negado reiteradamente, en multitud de ocasiones, todo tipo de información requerida por los partidos en la oposición, en los casi siete años que lleva en el poder la coalición PSOE-IU. Leer más…

Andalucia, Ayuntamientos, Política, Tomaduras de pelo , , , , , , ,