Santiago Tarín y Jaume V. Roca publicado en la Vanguardia
Una investigación judicial pone de relieve que el distrito de Ciutat Vella era una ciénaga. Amenazas de muerte, extorsiones y pagos por la concesión de licencias quedan reflejados en unas pesquisas que recuerdan más a las películas de gángsters de Chicago que a una ciudad europea. Las víctimas son la ex concejal Itziar González y su equipo. La ex edil declaró ante la juez, tres meses antes de dimitir, que había recibido una confidencia según la cual miembros de la agrupación del distrito del PSC estaban detrás de las amenazas que sufría. Una miembro de su equipo recibió una carta en la que se le decía: “Tú para nosotros eres un animal y tenemos una misión que realizar”. Además, en una conversación telefónica intervenida por los Mossos, un funcionario detenido por corrupción hablaba con un cargo municipal de realizar inspecciones rutinarias a fin de disimular que el Ayuntamiento no actuaba en la zona del Port Olímpic; en unos locales cuyo abogado es actualmente concejal de Comercio del Consistorio.
Este asunto se descubrió casi por casualidad. La titular del juzgado de instrucción 33 de Barcelona, Elisabet Castelló, y la Fiscalía Anticorrupción abrieron una causa contra dos locales de prostitución de Castelldefels, Saratoga y Riviera, que fueron clausurados. En los trámites apareció el nombre de un ingeniero, Joaquín Quílez, al que se relacionaba con irregularidades en la concesión de licencias en connivencia con un alto funcionario, Heliodoro Lozano.En paralelo, la concejal del distrito de Ciutat Vella, Itziar González Virós, recibió un correo electrónico de un abogado, en el que se le informaba de que Joaquín Quílez estaba recomendado en su distrito por Heliodoro Lozano y por Elena Ariza para legalizar los cambios de uso de los apartamentos turísticos, que estaba detrás del 80% de estas gestiones y que siempre se le decía que el ingeniero “era un hombre que entendía la sensibilidad de la casa”. El documento fue remitido a los servicios jurídicos del Ayuntamiento, que a su vez lo tramitaron al juzgado. Entonces, la magistrada abrió una pieza separada para indagar en profundidad estas presuntas irregularidades.

A resultas de esta acción fueron imputados Lozano, Quílez y otra funcionaria, Elena Ariza. Lozano y Quílez pasaron seis meses en prisión provisional. El ingeniero estaba acusado, además, de amenazas.

Este supuesto delito estaba relacionado con el acoso que había sufrido la concejal González. El desarrollo de estos acontecimientos pueden leerse también en el sumario, en un atestado elaborado por los Mossos d’Esquadra. Allí, la policía describe cómo en 2007 se produce un relevo en la concejalía de distrito de Ciutat Vella, cuando llega González, que nombró una nueva gerente y una nueva arquitecta técnica, sustituyendo a cinco funcionarios, entre ellos Lozano, “para evitar malas prácticas”. El 30 de abril de 2009, Itziar González fue víctima de un robo en su casa, pero sólo se le llevaron ordenadores, dejando el resto de objetos de valor. El 23 de julio del mismo año, la concejal recogió en su buzón una carta donde se la amenazaba de muerte si no dimitía, haciendo extensiva la intimidación a la gerente del distrito.

Paralelamente, la nueva jefa de licencias de Ciutat Vella recibió otra misiva del mismo tenor. Esta persona dejó su trabajo. El atestado de los Mossos vinculaba a Joaquín Quílez con estas amenazas, debido a las trabas que le ponía el nuevo equipo.

Itizar González fue citada a declarar en el juzgado el 15 de enero de este año. Fue tres meses antes de dimitir de sus cargos, cuando aún era concejal. Ante la juez explicó que tras el allanamiento de su domicilio solicitó protección, y que el Consistorio destinó a dos agentes de la Guardia Urbana y un cabo.

Sin embargo, en mayo, el cabo fue retirado de este trabajo. Itzíar Gonález protestó pero no recibió respuesta, hasta que en noviembre el policía regresó. Y le dijo una cosa que “le inquietó sobremanera”: un ex alto cargo municipal le había llamado y le había mostrado su preocupación por la seguridad de la concejal, sabía que la agrupación del PSC de Ciutat Vella la quería sacar del distrito y que, para ello, “le quieren dar un palo”, lo que no había ocurrido por la presencia de los escoltas.

Itziar González detalló que al frente de la agrupación está Roger Pallarols, al que relacionó con locales nocturnos. En la actualidad, tras los cambios habidos en el Consistorio tras el fiasco del referéndum de la Diagonal, es concejal de Comercio del Ayuntamiento. El nombre de Pallarols aparece de nuevo en el sumario en una conversación telefónica entre Heliodoro Lozano y Joan Albert Dalmau, gerente de Prevención, Seguridad y Movilidad, intervenida por los Mossos, y donde se dice que era abogado de los locales del frente marítimo. En síntesis, en este diálogo, Heliodoro le explica que ha sabido que una “persona muy importante” ha sido atracada en la zona del Port Olímpic, que llamó a la Guardia Urbana, que no se hizo nada y que a partir de entonces se ha decidido a investigar aspectos como aforos, situación laboral de los trabajadores, control del Ayuntamiento, drogas o inspecciones. Que están haciendo un dossier y que convendría hacer “unas inspecciones rutinarias” a fin de que pudieran justificar actividad municipal pues detrás de estas averiguaciones “podría estar el Partido Popular”. Heliodoro pide a lo largo de la charla una “inspección tranquila” para que no les puedan acusar de corrupción. La respuesta que recibe es “a ver cómo nos lo montamos, ya te informaré”.

Las licencias son el núcleo principal de las investigaciones sobre la corrupción de funcionarios municipales. En especial, las que se refieren a apartamentos turísticos, una de las cuestiones que el distrito de Ciutat Vella quiso regularizar y controlar. La cuestión es que se acusa a Heliodoro Lozano de tramitarlas siendo el intermediario Joaquín Quílez. En el registro domiciliario que se llevó a cabo en su domicilio, los Mossos encontraron una libreta con una lista de nombres asociados a cantidades que se cree son los sobornos.

En el sumario también aparece el nombre de Víctor Badía, ex consejero de Unió en Ciutat Vella, a quien se relaciona con un cliente de Lozano para un trámite que no se llevó a término. Ni Badía, ni Dalmau ni Pallarols han sido citados a declarar. El Ayuntamiento siempre ha defendido que colaboró con la justicia para terminar con la red corrupta.
MÁS INFORMACIÓN
Itziar González, una concejal incómoda
El Ayuntamiento de Barcelona defiende su actuación en la red de corrupción de Ciutat Vella
Trias reclama explicaciones a Hereu sobre el sumario del caso de los pisos turísticos de Ciutat Vella
El caso Ciutat Vella aísla al PSC
El PSC de Barcelona niega que haya amenazado a la ex concejal Itziar González
Documento: Una carta amenazadora

” Ramon Suñé, La Vanguardía.

Barcelona. (EFE).- El desvío de fondos del Palau de la Música durante la gestión de su ex presidente Félix Millet ronda los 10 millones euros, según el sumario, que implica por estos hechos, además de al ex director administrativo Jordi Montull y a su hija Gemma Montull, directora financiera, al tesorero de la Fundación Pau Durà Basté y a su predecesor Enric Álvarez.
Según el sumario, cuyo contenido se ha conocido parcialmente, además del desvío inicial de fondos de 2003, procedentes de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música y de la Associació Orfeó Català-Palau de la Música que originó la investigación de la Fiscalía —con partidas de 1,7 y 0,6 millones de euros— en ejercicios posteriores y hasta 2008 se realizaron otras operaciones del tipo “talones reintegro” por valor de otros ocho millones.

A la espera de obtener la documentación bancaria de todas las entidades financieras, en el mismo sumario se explica que en 2004, desde la Associació se realizaron, al menos, catorce operaciones de este tipo “talón reintegro” por valor de 2 millones; siete en 2005, por valor de 812.216 euros; seis en 2006, por 360.000 euros; ocho en 2007, por 556.434 euros y tres más en 2008, por 200.000 euros.

En cuanto a los movimientos de la Fundació, el sumario recoge cuatro operaciones en 2004, por valor de 306.998 euros; tres en 2005, por 310.000 euros; cinco en 2006, por 1 millón de euros; ocho en 2007 por 1,02 millones, y nueve más en 2008 por un valor total de 994.340 euros.

Estos movimientos, se indica en el sumario, podrían haberse llevado a cabo como pago a supuestas obras realizadas en estas entidades culturales, así como por la contratación de actuaciones de artistas no justificadas documentalmente.

En el sumario se explica que, según las diligencias abiertas por la Fiscalía, los querellados habrían desviado cuantiosas sumas de dinero de la entidad. Para ello, utilizaban “una maraña de cuentas bancarias, justificaciones documentales mendaces y empresas pantalla, convirtiendo fondos en dinero efectivo y haciéndolos desaparecer después”.

La sospecha inicial de irregularidades contables surgió cuando la Oficina Nacional de Investigación del Fraude detectó operaciones bancarias de la Fundació y de la Associació realizadas en efectivo con billetes de 500 euros en 2003. Las operaciones no figuraban contabilizadas oficialmente, por lo que la agencia Tributaria solicitó los justificantes.

Aunque la Fundació explicó que el dinero se había destinado a obras de remodelación del Palau, varias de las empresas, que supuestamente se encargaron de las mismas, presentaban un “perfil completamente plano”, es decir sin actividad real, mientras que las compañías que sí estaban operativas habían cobrado por esas operaciones antes, pero por trasferencia bancaria, “no en efectivo”.

En cuanto a la retirada de fondos de la Associació, los gestores respondieron ante la inspección tributaria que el dinero se había destinado a pagar en efectivo facturas de obras realizadas en la entidad, en concreto a las mismas firmas citadas por la Fundació (CBM 10 SL, Horencat, Trioba, FM2 Instalacions y Manteniments integrals FM2).

La inspección de tributos constató que la Fundació y la Associació estaban aportando las mismas facturas en justificación de retiradas de fondos distintas, aunque posteriormente la Associació rectificó y adujo que dichas sumas se habían destinado al pago de artistas, aunque presentó un listado no riguroso, ya que no incluía su correspondiente soporte documental.

La Agencia Tributaria puso en conocimiento de la Fiscalía estos hechos que, en julio de 2008, motivaron la correspondiente investigación y el registro del Palau por parte de los Mossos d’Esquadra que puso punto final a la carrera pública de Millet.

El juez ha mantenido en secreto la parte del sumario correspondiente a las diligencias de investigación, a la espera de las declaraciones de los querellados.

En la nota remitida hoy por la Fiscalía, se explica que el pasado 8 de septiembre el Fiscal presentó un escrito al juzgado en el que se recogían nuevos hechos presuntamente delictivos, entre los que se incluían pagos realizados por las dos entidades a empresas relacionadas con los querellados en 2008 y 2009, así como pagos por supuestos trabajos en el Palau que podían no ser reales.

El juez ha citado a declarar como imputados a Millet y Montull el 19 de octubre, una declaración que se producirá casi tres meses después del registro del Palau. Tanto Millet como Montull confesaron en una carta al juez haber desviado para su beneficio personal 3,3 millones de euros. Por el momento, el juez no ha citado a declarar a Gemma Montull, ni a las otras dos implicados.

La Vanguardia.es
8-10-2009

Què hi ha darrera de la construcció d’un l’hotel al costat del Palau de la Música Catalana?

De fa un any i mig, els veïns i veïnes deL Casc Antic i de tota la ciutat de Barcelona ens hem mobilitzat per tal d’aturar l’enderroc de les finques catalogades del carrer Amadeu Vives cantonada amb Sant Pere més Alt i la construcció en aquest espai d’un hotel promogut per la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música.

Des que vàrem tenir coneixença d’aquest projecte d’hotel les veïnes i veïns de la Barcelona Vella ens hem preguntat: Quins interessos poden haver-hi darrera aquest projecte?

Un projecte que, sota l’excusa de la millora de l’entorn del Plau de la Música, havia començat intentant enderrocar una finca modernista, contemporània del mateix edifici del Palau i inclosa dins de l’àmbit de protecció que la UNESCO estableix a l’entorn dels recintes declarats Patrimoni de la Humanitat.
Un projecte que s’ha emmascarat darrera una pretesa millora de l’escola de la Salle i de la també pretesa revitalització del teixit comercial del carrer de Sant Pere més Alt, i que ha intentat modificar segons els seus interessos la mobilitat de la zona i el migrat sòl d’equipaments d’aquesta part de la ciutat.
Gràcies a la mobilització veïnal s’ha aturat un primer projecte, s’ha evitat l’enderroc de les finques catalogades i s’ha posat un cert aturador a les pretensions de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música. Però hi ha un segon projecte d’hotel a les envistes i les veïnes i veïns ens tornem a preguntar: Quins interessos hi ha darrera aquest projecte?
Un projecte que amaga unes opaques negociacions amb l’administració permutant la clau urbanística de les finques afectades, tot amanit amb el pretext que la importància del Palau i de l’Orfeó Català té per la ciutat i per la cultura catalana en general.
I vet aquí que aquesta setmana passada surt a la palestra que la policia judicial ha escorcollat les oficines de l’esmentada Fundació i que hi ha diligències judicials obertes ja que hi ha sospites d’apropiació indeguda de diners públics per part d’importants directius de la Fundació, derivats cap a interessos privats.
Com s’entèn que les tres administracions, Estat, Generalitat de Catalunya i Ajuntament de Barcelona, pacten de nou amb el Sr.Fèlix Millet?

El Sr. Fèlix Millet és membre de l Institut Catalunya Futur (FAE catalana). Tots recordem el Cas de Renta Catalana als anys 70 i el Bankpyme i tants altres que surten cada dia als diaris.

Com s’entèn que els Germans de La Salle negocïn la millora de la seva Escola dintre el marc d’un procés especulatiu?

L’Escola i el barri perden part de l’espai dedicat a l’ensenyament ja que canvia la clau d’equipament educatiu a servei hoteler.

Davant d’aquesta situació, que ens referma en les sospites que aquest projecte no respon a cap necessitat econòmica de l’Orfeó català sinó a foscos interessos especulatius, fem una crida a la ciutadania perquè estigui alerta sobre els esdeveniments i en el seu moment prenguin postura sobre aquest afer i d’altres que afectin a la nostra ciutat.

Volem remarcar:

• El reconeixament de la premsa en l’afer Millet.

• L’ AVV del Casc Antic i Veïns en Defensa de Barcelona Vella van destapar l’operació especulativa que volia transformar el entorn del Palau de la Música. Tenim recollides 3500 firmes en contra de l’ hotel, així com s’han presentat al·legacions en les diferents fases del procés.

• L’Associació de Veïns Casc Antic i Veïns en Defensa de Barcelona Vella varem fer una Assemblea informativa amb gran participació a l’espai Bonnemaison amb un clar NO al Hotel del Palau.

• La Regidora del Districte proposa amb diners de la Fundació una pantomina de participació ciutadana. Els veïns podien parlar de tot menys de l’hotel. Com li ha sentat al ajuntament tot l’afer Millet? Ara sabem que la Fundació ja no era propietària en el moment del procés participatiu i ara entenem el perquè no es podia opinar de l’hotel: la famosa invariable: els edificis ja eren propietat d’Olivia Hotels.

• L’Ajuntament ens confirma que va ser un error. Error que encara no s’ha rectificat als papers.

• Ens solidaritzem amb el músics, corals i treballadors de la música que han sigut expoliats, maltractats i utilitzats com imatge encobridora de la perversa gestió del Sr. Millet.

Propostes:
que el Sr Millet i companyia han de tornar fins l’últim euro

• no serveix que hagin pagat una quantitat per evitar la presó

• demanem al jutge celeritat al dictar sentència sobre aquest procés

• que les nostres Administracions (Ajuntament i Generalitat) abandonin el projecte de la modificació del MPGM i del PMU

• que es doni a l’Orfeó Català i als músics tot el que s’ha robat durant tots aquests anys

• Les dues Associacions del barri farem una gran Assemblea informativa on també s’informarà de tots els nous esdeveniments, així com informar de les noves al·legacions al Plan de Millora Urbana que ha presentat als Jutjats el nostre advocat

• Posicionament dels Partits Polítics sobre l’operació urbanística de Modificació del Pla General Metropolità i del Pla de Millora Urbana que s’ha tirat endavant amb els seus vots

  NO A L’HOTEL MILLET, ni gran ni petit

  ELS FETS ENS VAN DONANT LA RAÓ

  Barcelona a 28 de setembre de 2009

 ASSOCIACIO DE VEÏNS DEL CASC ANTIC

VEÏNS EN DEFENSA DE LA BARCELONA VELLA

El funcionament de les fundacions està regulat per una legislació que no és molt clara, que té certes llacunes i que és susceptible de permetre o propiciar el transvasament de diners entre elles. Sembla que és el que, potser, ha estat passant en aquest assumpte. 

En el control sobre la gestió del Palau i de l’Orfeó Català estaven implicats pràcticament tots els partits. Per posar un exemple, en el consorci del Palau participen la Generalitat de Catalunya, l’administració central i l’Ajuntament de Barcelona.

En aquest apartat -el consorci- han participat o participen, per tant, representants dels partits que han governat i governen les Generalitat -CiU i el tripartit, és a dir, PSC, ERC i ICV-, els que han governat i governen a la administració central -PP i PSOE- i els que han dirigit l’Ajuntament de Barcelona aquests anys -bàsicament, el PSC-.

Les subvencions i partides de diners dirigides a la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música i la resta d’organismes que gestionen la institució han arribat des de diverses administracions, però cap d’elles ha estat capaç de controlar la utilització d’aquests recursos financers.

Ara s’estan rellevant dades que indiquen connexions financeres entre les entitats que dirigia Millet i algunes fundacions lligades a partits polítics. El mateix Millet va estar vinculat a la fundació Faes, del PP. A més, no sembla que els partits tinguin molt d’interès a aclarir l’assumpte, perquè al Parlament de Catalunya només PPC i Ciutadans van estar a favor que es creés una comissió d’investigació sobre el cas.

Publicat: e-Notícies
02 / 10 / 2009

El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha reclamado “limpiar a fondo en el Palau” para poder abrir una nueva etapa necesaria en la entidad, aunque el gobierno municipal ha rechazado detener la tramitación urbanística de su hotel, como han pedido el ERC y el PP en el pleno municipal.

 Vista de la Sala Millet del Palau de la Música desde un agujero en una pared. Foto: RICARD CUGATHereu ha declarado que el ayuntamiento apoya “plenamente” a la nueva dirección de la institución y “está implicado desde el primer minuto en la construcción de una nueva etapa necesaria en el Palau de la Música”, que ha señalado que “no es posible abrir” sin “el análisis exhaustivo y a fondo de la etapa que queremos cerrar”.

“Es absolutamente imprescindible fer net de eso que queremos cerrar”, ha afirmado el alcalde en referencia a la etapa en la que Félix Millet ha estado al frente de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, presidencia que ha abandonado por las irregularidades que él mismo ha confesado y que han supuesto, por lo menos, el desvío de más de 3 millones de euros.

En el pleno celebrado hoy se han presentado dos peticiones relacionadas con el Palau de la Música, una del PP y otra de ERC.

El PP pide fiscalizar las aportaciones

El concejal del PPC Alberto Fernández Díaz ha reclamado “fiscalizar” las millonarias aportaciones que el Ayuntamiento de Barcelona ha hecho al Palau en los últimos años y que el equipo de gobierno municipal se comprometa a no aprobar el hotel “hasta que esté todo aclarado”.

También ERC, que siempre se ha opuesto a la construcción de este hotel de lujo junto al Palau de la Música, ha pedido que el ayuntamiento paralice la tramitación del proceso del Plan de Mejora Urbana que fija las características del hotel y es la ultima fase para empezar las obras.

El presidente del grupo municipal de ERC, Jordi Portabella, ha pedido al gobierno municipal que “no presione a la actual junta” de la Fundación del Palau de la Música para llevar adelante el proyecto hotelero.

El teniente de alcalde Ramon García Bragado ha reconocido que “no hay ninguna urgencia en este hotel” y ha prometido que el ayuntamiento será prudente.

MÁS INFORMACIÓN

• Millet y Montull renuncian definitivamente a sus cargos en la Fundació y L’Orfeó 71 días después del escándalo
• Millet utilizó un centenar de cuentas para desviar fondos
• La donación de Millet a Colom superó el límite para los partidos
• Gemma Montull intentó esconder archivos informáticos a la policía
• Convergència admite que una de sus fundaciones recibió dinero de Fèlix Millet

Fuente: El Periódico
02-10-2009

Pel que fa al Palau, Clara Millet hi està contractada des de fa anys. És la cap del departament d’internacional, però actualment està de baixa (potser a l’espera que la nova direcció l’acomiadi). La seva germana Laila no hi ha treballat mai, oficialment. Però qui sí que ho fa és el seu marit, Ross Jackson, amb el qual es va casar al mateix Palau -la Clara també va fer-hi el convit nupcial- i que, un cop a la setmana va a donar-hi classes d’anglès als treballadors.

Pel que fa als Montull, la filla Gemma, fins fa una setmana adjunta a la direcció administrativa, és un dels noms que apareixen dins de la investigació judicial, però, a més, el seu marit, Enric Fernández, un assessor legal actualment en nòmina al departament d’Economia i Finances de la Generalitat, va ser qui va fer les auditories del Palau durant anys.

Per acabar-ho d’arreglar, Millet, al més tradicional estil patriarcal, i sempre secundat per Montull, va fundar i tancar nombroses empreses, moltes de les quals dedicades a la promoció immobiliària. Algunes d’aquestes, com ara Bonoima, apareixen a la confessió de Millet. Però una altra llarga llista de societats, que també van pagar incentius als exdirectius o als encarregats de fer informes inútils i que també estan sent investigades, no hi apareixen.

En la majoria d’aquestes -vegeu el quadre adjunt- hi figuren com a administradors Millet i Montull, però en d’altres apareixen en els càrrecs directius les seves respectives esposes, Marta Vallès i Mercedes Mir, i en els càrrecs intermedis els seus fills i gendres.

L’empresa on hi ha més implicacions familiars, Reimi Habitatges, va ser fundada per Millet amb Enric Reyna, expresident de la Fira de Bercelona, del FC Barcelona i actual propietari del grup Amrey, promotora immobiliària de Catalunya i Balears. Reyna és també vocal de la junta del patronat de la Fundació del Palau.

Font:  avui.cat

Ese informe, referente al ejercicio del año 2000, fue analizado en el Parlament junto con otros 16 dictámenes y tras más de un año de grave crisis política en la Sindicatura de Comptes. En aquella sesión, la síndica Montserrat de Vehí destacó a los parlamentarios «la diferencia de 31 millones [de pesetas], aproximadamente, entre la declaración de operaciones con terceras personas y las cuentas del consorcio».

HORAS EXTRAORDINARIAS / También hizo referencia a «la no inscripción de la primera ampliación del Palau de la Música Catalana en el Registro de la Propiedad» y al «incumplimiento de la separación de funciones» prevista en los estatutos de la entidad. Esto era una clara alusión a Fèlix Millet, que era presidente del comité ejecutivo, gerente y vicepresidente del patronato, cargos que daban al directivo amplias facilidades para hacer y deshacer a su antojo sin la necesidad de obtener la autorización de los patronos de la institución, entre ellos la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona.
En las 32 páginas del texto de la Sindicatura se exponía además que estaba constatado que el personal de la sala del Palau hizo «horas extraordinarias» que no se cotizaron a la Seguridad Social. También se acreditó la ausencia de inventarios y de «una memoria anual explicativa de los principios contables» y se avisó de la falta de documentos demostrativos de que los gastos y pagos estuvieran autorizados por el patronato. Esas aportaciones, además, «se hicieron mediante cheques», pero en la orden de pago no se anexó fotocopia de los talones pese a que sí constaba su número.
La cuestión de los cheques y la inexistencia de ciertos inventarios fueron los asuntos que más interesaron al diputado del PP Josep Maria Fabregat, que dedicó un minuto a hablar del informe, del que dedujo que «parece que la Generalitat no sabe qué tiene en muchos de sus organismos» .
Ni CiU, ni ERC, ni ICV se posicionaron al respecto, mientras que el PSC, por boca de Martí Carnicer, definió el informe como «preocupante» porque la situación financiera de la institución era «justita», dado que en el año 2000 tenía un préstamo de 90 millones de pesetas al 8,25% de interés. Fue medio minuto de alocución.

REACCIÓN CON RETRASO / Seis años después, ayer, aquel mismo informe ocupó más tiempo a los partidos. El PSC y CiU se acusaron mutuamente de fallar desde las instituciones que gobernaban o gobiernan y se exigieron responsabilidadess. El president, José Montilla, se desmarcó del informe –«yo entonces era alcalde de Cornellà»– aunque reconoció que «quizá ha habido un exceso de confianza».
El convergente Artur Mas, entonces conseller en cap, prefirió fijar la atención en los años posteriores, en los que tres administraciones gobernadas por los socialistas han formado parte del consorcio.

Fuente: El Periódico