El caganero justiciero » Política

El govern va contractar els dos detinguts pel foc d’Horta per netejar-hi boscos

admin — Tue, 12 Jan 2010 13:55:01 +0000

Amb la detenció, abans-d’ahir, de dos joves com a suposats autors del foc d’Horta, es desacredita la versió oficial del govern, donada per Medi Ambient, en què es va assegurar que la causa de l’incendi va ser per un llamp.
M.PIULACHS
No són bombers, però els dos joves empresonats dissabte per ser els suposats autors de l’incendi d’Horta de Sant Joan del juliol passat, en què van morir cinc bombers del Grup de Reforç en Actuacions Forestals (GRAF), coneixien prou bé la zona protegida dels Ports de Beseit i també el perill d’encendre-hi foc en ple estiu perquè havien treballat als boscos de les Terres de l’Ebre. El Departament d’Interior va informar ahir que tots dos nois –un veí d’Aldea (Baix Ebre) de 26 anys i un de Calig (Baix Maestrat) de 27– van ser contractats pel govern català, com un miler d’aturats més, per netejar boscos després del temporal de vent de la primavera passada. El veí d’Aldea també va treballar d’auxiliar forestals durant els estius del 2003 al 2005, com a reforç dels bombers.
El juliol passat, Lorenzo i Antoni eren d’excursió a la zona dels Ports (Terra Alta). Van passar la nit del dia 20 al bosc i van encendre un foc a terra que se’ls va descontrolar, però no van alertar ningú. L’endemà les flames es van revifar i van engolir cinc bombers de Lleida, que van morir calcinats, i un sisè que va resultar ferit molt greument. La reacció de tots dos nois es considera inexplicable i més quan ahir es va saber que tots dos havien treballat als boscos de les Terres de l’Ebre i sabien els riscos d’encendre foc al bosc durant l’estiu –prohibit– i més amb les condicions meteorològiques adverses que hi havia.

Fonts del Departament d’Interior van detallar ahir que els dos joves, ja empresonats, van fer un curset per desbrossar arbres i netejar camins i, com que el van superar –igual com un miler d’aturats més–, van ser contractats del març al juny passats per netejar els boscos de les Terres de l’Ebre després de les destrosses produïdes pel temporal de la primavera. A més, les mateixes fonts van confirmar que el veí de l’Aldea també va ser contractat com a auxiliar forestal a les campanyes d’estiu del 2003 al 2005, per reforçar la tasca dels Bombers de la Generalitat.
Al novembre passat, el veí de Calig va superar les proves com a cap d’unitat de les Brigades Rurals d’Emergència al País Valencià, un cos de suport als bombers en les tasques de prevenció i extinció d’incendis, segons l’agència ACN.
Tot i aquestes feines remunerades, Interior va insistir a aclarir que tots dos sospitosos «no són bombers, ni professionals ni voluntaris».
La jutgessa de Gandesa que investiga el foc d’Horta va fer empresonar tots dos joves, dissabte al matí, un cop van haver confessat que van fer un foc a terra i que se’ls va descontrolar. Però van insistir que va ser un accident i que no són piròmans. Tanmateix, la jutgessa els imputa un delicte d’incendi forestal intencionat amb agreujants, però no la morts dels cinc bombers.

Responsabilitats polítiques
EFE
El president de CiU, Artur Mas, i la del PPC, Alícia Sánchez-Camacho van reclamar ahir al president català, José Montilla, que demani «responsabilitats» polítiques per la gestió de l’incendi d’Horta de Sant Joan, i en concret als seus socis de govern d’ICV. Amb la detenció, abans-d’ahir, de dos joves com a suposats autors del foc d’Horta, es desacredita la versió oficial del govern, donada per Medi Ambient, en què es va assegurar que la causa de l’incendi va ser per un llamp.
Els líders de l’oposició van insistir ahir en reclamar explicacions. Mas va assegurar que el govern català «una vegada més ha enganyat el Parlament i els ciutadans», i Sánchez-Camacho va subratllar que el govern «no va dir la veritat». La portaveu d’ICV, Dolors Camats, va lamentar que els líders de CiU i el PP «vulguin treure rèdit electoral de l’incendi d’Horta davant una situació que va causar tant de mal i de dolor i no els aturi res».

El Punt
Dilluns, 11 de gener del 2010

Té sentit mantenir les pensions de viduïtat?

admin — Fri, 08 Jan 2010 13:46:21 +0000

08 de Gener de 2010
Opinions diverses.

No. La viduïtat no és cap mèrit. El que s’hauria de fer és atendre cas per cas. Sovint amb uns quants vales mensuals pels menjadors socials n’hi hauria en bé prou.
El secretari d’Estat de la Seguretat Social, Octavio Granado, ha negat aquest dimarts que l’executiu espanyol pensi suprimir les pensions de viduïtat i ha assegurat que és “radicalment contrari” a aplicar aquesta mesura, tal com han fet altres Estats amb l’argument que la incorporació massiva de les dones al mercat de treball fa innecessari el seu manteniment.
Cagat de por, diuen que no, malament, molt malament. Viudes, esteu/aneu ven arreglades
O sigui: el que s’ha de fer (segons aquest impresentable) és desprestigiar, castigar i anular a la mestresa de casa, que cuida els fills i la economia domèstica, i convertir-la en agent productiu directe i generador de IRPF. Es dir, que la feina de la dona que es queda a casa no te cap valor per a l’Estat i per tant, un cop mort el marit, tant valdria que es cremés al mateix taüt, oi? Maleida colla de sociates inútils i malèfics!Quina colla de paràsits. Que es toquin ells les pensions, i les dietes i els arrepenja peus pels seus trajectes per currar, i total per aixecar el braç, quina colla de dropos, i a sobre paràsits al parlament europeu cobrant 7000 euros al mes dietes i a més el parlament europeu no hi va ningú, colla de dropos. Després s’estranyen que surtin partits alternatius. Tenim dret a votar dropos, i això faré o no, però només 2 de cada 3 catalans van votar europees i encara us anomaneu demòcrates, alguna reflexió????, cap a viure de mamar.
Reflexio i sigueu crítics companys, tenim el dreat a vot, però us deixeu enganyar per aquests fariseus i hipòcrites feu-ne ús, però mireuvo-se´ls bé que hi ha molta merda, que no tot s’acaba amb el bartu i el millet.
Els socialistes espajnylos son la negació de la supervivencia de la gent normal i treballadora ja que poc a poc et van escanyant amb tot sense concesions de cap tipu. Més IVA, increment de preus trens, autobusos, metro, autopistes osigui mes despeses i aretallar tots els drets vigents amb la excusa que Europa ja ho fan. Que Deu ens agafi confessats!
Vaja! Tindrem que fer com, antigament, a l’India. PRIMERA LLEI DE PENSIONS: La vidua serà cremada junt amb el marit traspassat. SEGONA LLEI: En cas contrari, no cal, com no cobra viudetat, no hi serà d’aplicació, j’has es morirà tot sol.

Com deien els de la Trinca: Mamà, por!!!

No obstante això, el secretari d’Estat ha precisat que sí caldrà reformar aquesta modalitat de pensions perquè “s’adaptin i corresponguin” als canvis de la societat pel que fa “als tipus i formes de convivència de les famílies”. En aquest sentit, el Consell de Ministres del pròxim 29 de gener té previst d’aprovar les conclusions de la comissió de seguiment del Pacte de Toledo sobre una modificació del sistema de la Seguretat Social i que el govern espanyol prepara un seguit de mesures.
No faran res que els pugui fer perdre un vot… encara que aixo suposi la ruina del país.

Jordi Flores

Los sindicatos de Policía acusan al Gobierno de “hipocresía política” en el caso Haidar

admin — Sat, 12 Dec 2009 08:36:59 +0000

Ampliar foto

Un manifestante con una máscara de Aminatu Haidar, durante la marcha en Madrid para pedir una solución al caso de la activista. (Imagen: Susana Vera / Reuters)

Nota conjunta de la Confederación Española de Policía y el Sindicato Profesional de Policía.
Rechazan que el origen del conflicto esté en la Policía.
Acusan a Fernández de la Vega de “eludir su responsabilidad”.
La vicepresidenta dijo que “la Policía autorizó la entrada de Haidar”.
EFE. 11.12.2009 – 22.53 h
La Confederación Española de Policía (CEP) y el Sindicato Profesional de Policía (SPP), califican de “hipocresía política” y “doblez” la actuación del Gobierno al imputar a la Policía “el origen del conflicto internacional generado por la entrada en España de Aminatu Haidar“.

En una nota conjunta, los dos sindicatos dicen que el Gobierno, a través de las declaraciones realizadas este viernes por la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, “pretende protagonizar un intolerable ejemplo de cómo eludir su responsabilidad”. Según los sindicatos De la Vega se ha sumado al cuestionable comportamiento de la Delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, y de la Jefa Superiora del archipiélago, Concepción De Vega.
Señalan que la vicepresidenta “pretende confundir a la sociedad española, hurtando del debate público que fue precisamente su Gobierno el que impidió la salida de España de la activista prosaharaui el mismo día en que llegó a Lanzarote, pudiendo haberlo hecho mediante el mismo procedimiento -la expedición de un salvoconducto- que se intentó emplear hace unos días”.

Los hechos, según los sindicatos
Relatan que la llegada de Haidar a Lanzarote se produjo sobre las 12.30 h del día 14, y que el Gobierno pudo haber permitido el regreso de la activista en un vuelo que salía aquella misma tarde.
“Esta posibilidad, en cambio, fue abortada por indicación de la responsable policial de Canarias, aludiendo a impedimentos de tipo legal, posteriormente sorteados mediante un salvoconducto”, agregan.
Afirman que fue el Ejecutivo quien evitó una rápida solución al caso durante las primeras horas, teniendo en cuenta que la propia Haidar estaba dispuesta a volver a Marruecos.
Indican que “la abortada salida de España de Aminatu Haidar, el pasado día 4, que requería, para su nuevo acceso a suelo español, de un salvoconducto similar al que le permitió abandonar la terminal del aeropuerto de Lanzarote unos minutos antes, supuso el inicio de toda una serie de presiones políticas sobre la Policía que han alcanzado una virulencia y temeridad difícilmente superables”.

“Manchados por pugnas políticas”
Afirman que ha sido el Gobierno el que ha impedido el regreso de Haidar a Marruecos durante la tarde del mismo día en que llegó a España y la Delegada del Gobierno en Canarias la que “dio inicio a una situación de creciente hostilidad hacia el trabajo del Cuerpo Nacional de Policía, sometido en este caso a criterios única y exclusivamente legales”.
La CEP y el SPP hacen un llamamiento a la Jefa Superiora de Policía en Canarias, a la Delegada del Gobierno y al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, “para que no permitan, por enésima vez, que el trabajo policial se vea manchado por pugnas políticas que no tienen nada que ver con nuestro Cuerpo”.

20 minutos.es
12-12-2009

Ofensiva d’Aguirre, Bono i Guerra contra l’editorial

admin — Fri, 27 Nov 2009 10:50:37 +0000

Alguns dirigents del PP i del PSOE es desmarquen de la calma exhibida per Zapatero i Rajoy

Lluís Bou
L’editorial dels diaris reclamant que no s’ataqui la dignitat de Catalunya va provocar ahir algunes reaccions furibundes a Madrid. Des de la presidenta madrilenya, la popular Esperanza Aguirre, fins al president del Congrés, el socialista José Bono, passant pel de la comissió constitucional, el veterà Alfonso Guerra, es van mostrar irritats amb el posicionament unitari català. Van ser reaccions aïllades, perquè els seus partits van reaccionar amb clama i serenitat, conscients que no era el millor dia per deixar-se anar.

El líder socialista es va limitar a expressar “respecte” per l’editorial, i el president del PP va dir que si es respecten les regles de joc “cadascú pot opinar el que vulgui”. Era evident, però, que a les files socialistes i populars diuen fàstics de la inquietud catalana perquè no se li respecta la voluntat expressada en referèndum. Esperanza Aguirre va assegurar que s’està qüestionant que el TC no està legitimat per sentenciar sobre l’Estatut, i això és “antijurídic”. Va donar les culpes de la situació a Zapatero. “És qui ens ha ficat en aquest embolic”, va dir. La portaveu del PP al Congrés, Soraya Sáenz de Santamaría, va negar-se a valorar l’editorial, i es va limitar a subratllar que el debat és la “irresponsabilitat” de Zapatero.

Des del PSOE també van acabar apareixent veus crítiques. Bono va aprofitar una visita a Reus per recordar als catalans que “la llei és l’únic imperi que s’acata en les democràcies”. “Ningú no està per sobre de les lleis, ni el rei, ni els ministres, ni cap força política social”, va deixar anar, mentre es negava a valorar el contingut de l’editorial catalana. “No veig Catalunya sense Espanya”, va concloure.

En to semblant Alfonso Guerra va censurar la “pressió” sobre el TC que al seu entendre representa l’editorial dels diaris, mentre apuntava que el Constitucional no fa política i no ha de mesurar les conseqüències de les seves decisions. Va acusar la posició catalana de “reivindicar una sobirania dividida que no existeix”, perquè considera que només hi ha la d’Espanya, malgrat que els catalans van fer un referèndum propi.

Un punt més moderada que el president de la comissió constitucional del Congrés, la vicepresidenta espanyola Elena Salgado va reclamar que “es deixi treballar” el Tribunal Constitucional, si bé va admetre que “sempre són benvingudes” les mostres de suport a l’Estatut.

El poder judicial va reaccionar també contra l’editorial. La majoritària APM va definir el text com “una pressió lamentable” que intenta influir “grollerament” en el TC.

Com és habitual, més crues eren les emissores de ràdio i els digitals espanyols. Les ràdios que habitualment s’acarnissen amb Catalunya, com ara la COPE i Esradio, també van llançar crítiques a l’editorial. Des de l’emissora Esradio, Federico Jiménez Losantos acusava la societat catalana de “malalta” –com assegura Montserrat Nebrera que va fer Aznar en una conversa amb ella– i va afirmar que els espanyols són “els jueus dels nazis catalans”. La web Libertad Digital va escollir Aleix Vidal-Quadras com a personatge sobre el qual fer pivotar les reaccions. A mig matí, les declaracions de l’eurodiputat del PP ultramuntà obrien la portada. “Rajoy ha d’actuar; les coses no són normals a Catalunya”, advertia, sense que el líder del PP li fes cas.

L’editorial dels diaris catalans va arribar ràpidament als mitjans internacionals, i en alguns casos es va sumar a la sorpresa que estan causant a l’estranger els centenars de consultes independentistes del 13 de desembre. L’agència France Presse resumia la reacció catalana amb un titular gràfic: “Touche pas ma nation” (“No em toquis la nació”), indicava. Remarcava que l’editorial està avalat per diaris de totes les tendències, “que defensen a capa i espasa l’Estatut català i es posen en guàrdia contra tot qüestionament”.

La britànica Reuters veia complicacions per a Zapatero davant el malestar que s’està creant a Catalunya: “La crisi a Catalunya pot esdevenir un maldecap” per a ZP.

Castigo a Sánchez Gordillo

admin — Thu, 26 Nov 2009 09:16:46 +0000

EL TSJA condena al Alcalde de Marinaleda por no facilitar datos al PSOE, mientras Andalucía se pudre a causa de la corrupción En medio de la polvareda asfixiante levantada por la implicación multitudinaria de políticos en casos de corrupción, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha puesto una nota relajante: ha ratificado una sentencia dictada por el Juzgado contra el Alcalde de Marinaleda, “por no facilitar información a los concejales del PSOE“. Algo que los gobiernos municipales del PSOE suelen hacer con frecuencia.

El fallo condena al Consistorio por vulnerar un derecho fundamental de los ediles del PSOE, a los que no se les facilitaron las actas documentales e información sobre el orden del día de un pleno, celebrado el 28 de junio de 2008. El alto tribunal ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Sevilla, dónde el partido del régimen denunció que se había vulnerado su derecho a participar en los asuntos públicos del municipio. Al no disponer de la información requerida, solicitaron la suspensión del pleno, al que no acudieron. Lo que más llama la atención en este asunto es la distinta forma con que son resueltos asuntos similares, porque el Ayuntamiento de Sevilla ha negado reiteradamente, en multitud de ocasiones, todo tipo de información requerida por los partidos en la oposición, en los casi siete años que lleva en el poder la coalición PSOE-IU.http://www.ana-andalucia.org/noticias/condenagordillo.htm
Revista de prensa capitalista:
La Razón/ Sevilla

El TSJA condena al Consistorio de Marinaleda por negar datos a ediles del PSOE
18 Noviembre 09 – Sevilla – R. S.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ratificado la sentencia de un juzgado sevillano que condenó al Ayuntamiento de Marinaleda (Sevilla), gobernado por Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU), por no facilitar información a los concejales del PSOE, en la oposición.
El fallo condena al Consistorio por vulnerar un derecho fundamental de los ediles del PSOE de la Corporación, a los que se les denegaron las actas documentales e información sobre el orden del día de un pleno celebrado en junio de 2008. El PSOE de Sevilla informó ayer de que el Alto Tribunal andaluz ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Sevilla, donde los socialistas denunciaron que se había vulnerado su derecho a participar en los asuntos públicos del municipio.
Así, el grupo socialista de Marinaleda denunció que el Consistorio, por mediación de su alcalde, no facilitó al PSOE la documentación referida a los asuntos del orden del día de un pleno que debió celebrarse el 17 de junio de 2008. Ante esta circunstancia, solicitaron la suspensión del pleno, al que finalmente no acudieron.

Diario de Sevilla/ Sevilla
Gordillo es condenado por vulnerar los derechos de los ediles socialistas
El gobierno local negó a la oposición la documentación sobre los asuntos a tratar en un Pleno · El TSJA, al que recurrió IU, ha confirmado otro fallo anterior
T. P. , marinaleda | Actualizado 19.11.2009 – 05:01

Para el PSOE de Marinaleda se trata de “un serio varapalo” al alcalde, Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU), quien “mientras que se erige en adalid de la democracia y la lucha obrera”, en su Ayuntamiento impide a la oposición ejercer su labor de la forma prevista en la ley, facilitando la información necesaria.

Ésa es la valoración que hizo ayer el portavoz socialista del municipio de la Sierra Sur, Mariano Pradas, después de que el TSJA haya confirmado una sentencia anterior que condena al gobierno local por vulnerar los derechos fundamentales de los ediles socialistas a participar en los asuntos públicos, tal y como prevé el artículo 23.1 de la Constitución, al negarles la documentación sobre los puntos que se iban a tratar en un Pleno. El fallo del TSJA, fechado el 29 de septiembre, condena además al Ayuntamiento de Marinaleda, que recurrió la primera sentencia ante el Alto Tribunal andaluz, a pagar las costas que ha generado.

El recurso de lo contencioso-administrativo que interpuso en su día el PSOE hace referencia a un Pleno que se había convocado para el 17 de junio de 2008 con el fin de aprobar el plan provincial de inversiones de la Diputación y el Plan de Rehabilitación de Vivienda de la Junta.

Según el relato del PSOE, avalado ahora por los tribunales, un día antes solicitaron la documentación sobre los puntos del orden del día para estudiarla, sin que “les fuera facilitada por cuanto se alegó que no existía”. Así las cosas, pidieron el aplazamiento del Pleno, que estaba previsto para las ocho de esa tarde, en 48 horas, algo a lo que accedió el alcalde. Éste, no obstante, convocó con carácter de urgencia otra sesión extraordinaria tan sólo una hora después, a las 21:00, con un único punto en el orden del día: relativo al Plan de Rehabilitación de Vivienda de la Junta, sin que tampoco se le entregara la documentación al PSOE, que finalmente se ausentó de la sesión, cuya notificación se negó a firmar.

Tanto en la sentencia del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Sevilla como en la del TSJA se considera que “sí existía la documentación para el Pleno de una hora más tarde”, algo que el gobierno local no niega siquiera en su recurso de apelación, que se basa únicamente en las razones de urgencia del punto a aprobar, el del Plan de Vivienda.

En este sentido, Pradas subrayó que el fallo no anula el acuerdo para no perjudicar a terceras personas beneficiarias de las ayudas a la rehabilitación, pero sí censura la forma de proceder del líder de IU y parlamentario andaluz de la formación. El concejal socialista recuerda también que las prisas de Sánchez Gordillo se debieron a que dejó el trámite plenario para el último día que tenía de plazo para hacerlo.

Lejos de tratarse de una situación puntual, el PSOE afirma que estos problemas para ejercer su labor de oposición en el municipio son habituales en el Consistorio. De hecho, tienen en manos de sus asesores legales otros dos plenos en los que se dieron circunstancias similares, para ver si procede también recurrirlas ante los tribunales.

El Mundo/Andalucía
El TSJA desestima el recurso de Sánchez Gordillo
Condenado el Ayuntamiento de Marinaleda por ocultar información al PSOE
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ratificado la sentencia de un juzgado sevillano que condenó al Ayuntamiento de Marinaleda, gobernado por Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU), por no facilitar información a los concejales del PSOE, en la oposición.

La sentencia condena al consistorio por vulnerar un derecho fundamental de los ediles del PSOE de la corporación, a los que se les denegaron las actas documentales e información sobre el orden del día de un pleno celebrado en junio de 2008.

El PSOE de Sevilla ha informado a Efe de que el alto tribunal andaluz ha desestimado el recurso presentado por el consistorio contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 1 de Sevilla, donde el PSOE denunció que se había vulnerado su derecho a participar en los asuntos públicos del municipio.

Así, el grupo socialista de Marinaleda denunció que el Ayuntamiento, por mediación de su alcalde, no facilitó al PSOE la documentación referida a los asuntos del orden del día de un pleno que debió celebrarse el 17 de junio de 2008.
El PSOE solicitó, ante esta circunstancia, la suspensión del pleno al no contar con la documentación referida a esta sesión.
Ante la insistencia de los ediles socialistas, el alcalde “cambió la hora del pleno” y ordenó la celebración del pleno “alterando el orden día”.
A la vista de esta circunstancia y tras denegársele nuevamente la información del orden del día, el PSOE decidió no acudir a la sesión y denunció al Ayuntamiento.

Un juez de Sevilla dio la razón al grupo socialista, pero el alcalde recurrió la sentencia, ahora confirmada por el TSJA, que considera que se ha vulnerado “un derecho fundamental” de los concejales electos del PSOE.
En un comunicado, el portavoz socialista en el Ayuntamiento, Mariano Pradas, ha considerado que “los tribunales han dado un serio toque de atención” a las “maneras de actuar antidemocráticas del alcalde”, que también es diputado de IU en el Parlamento andaluz.

QUE CADA CUAL, SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES
. SOLIDARIDAD CON SÁNCHEZ GORDILLO.

kaosenlared.net
25-11-2009

I el patrimoni dels diputats?

admin — Wed, 25 Nov 2009 13:35:45 +0000

Els béns i propietats dels membres del Parlament i alts càrrecs no són públics

La recent difusió del patrimoni dels membres del Govern espanyol va ser reflectida per la majoria dels mitjans de comunicació. Ara, el Congrés ha fet públiques per primera vegada les activitats privades dels diputats a la pàgina web de la cambra.Tanmateix, no podria passar el mateix amb els alts càrrecs del Govern de Catalunya ni amb els diputats del Parlament, perquè en ambdós casos, les seves declaracions d’ingressos i patrimoni no són públiques, encara que sí ho és la declaració d’activitats, però aquesta no figura a la web de la cambra catalana. Un portaveu del Parlament de Catalunya ha manifestat a e-notícies que “les declaracions d’activitats sí que són públiques, encara que no estan a la web de la cambra. És a dir, que qualsevol ciutadà pot demanar aquestes declaracions i se li proporcionen. La diferència amb el Congrés dels Diputats és que el Parlament no les té a la web, encara que estem treballant per tenir-les en el futur”.

L’article 12 del reglament del Parlament regula aquesta qüestió, i especifica que els diputats han de presentar “una declaració de les activitats professionals, laborals o empresarials que exerceixen i dels càrrecs públics que ocupen”, i “una declaració de béns que ha de detallar el patrimoni del declarant”. S’indica que “la informació relativa a les activitats i els càrrecs és de caràcter públic”.

Així mateix, “els diputats han de presentar, abans del 30 de juliol de cada any una còpia de la declaració de l’impost sobre la renda i el patrimoni presentada a l’administració tributària del mateix exercici, o la certificació de no haver-ho fet en el cas que no estiguin obligats a presentar-la”.

Els alts càrrecs de la Generalitat tenen una regulació molt semblant, que estableix la llei 13 / 2005 de 27 de desembre. Han de declarar “les activitats professionals, mercantils o industrials”, i realitzar una “declaració patrimonial i d’interessos “amb” tots els béns, els drets i les obligacions”, a més de lliurar còpia de la declaració de renda i de patrimoni a Hisenda.

Com en el cas dels diputats, té caràcter públic la declaració d’activitats, i és reservada la declaració de béns patrimonials i d’interessos.

e-notícies. cat

Les fundacions dels partits han rebut 8 milions en cinc anys

admin — Tue, 24 Nov 2009 07:19:47 +0000

La Fundació més beneficiada ha estat la Rafael Campalans -vinculada al PSC- amb més de 3

Tots els partits polítics catalans amb representació parlamentària tenen les seves pròpies fundacions amb les que realitzen diferents activitats com ara debats, anàlisi d’idees o estudis, i també posar en nómina a militants. Segons informa ‘Diari de Girona’, per finançar una part d’aquestes accions, les fundacions han rebut quasi vuit milions de diners públics els últims cinc anys: més de 4,6 milions d’euros pertanyen a l’Estat i 3,2 milions han sortit de la Generalitat. Els ajuts es reparteixen d’una manera més o menys proporcional segons la representació parlamentària de cada partit polític.La Fundació que ha sortit més beneficiada ha estat la Rafael Campalans -vinculada al PSC i presidida per Isidre Molas- amb un total de 3.207.782,8 euros. La segueix la Fundació Catalanista i DemòcrataTrias Fargas -vinculada a CDC i que té a Agustí Colomines com a màxim responsable- que des del 2005 ha rebut 1.739.058,5 euros. En tercer lloc, se situa la Josep Irla -la fundació d’ERC que presideix Joan Ridao que actualment és el portaveu del partit al Congrés- amb 1.371.053 euros. La Fundació Miquel Coll i Alentorn (Unió Democràtica) ha rebut 619.054,62 euros. La segueix la Fundació Nous Horitzons -d’ ICV i presidida actualment pel diputat Jaume Bosch- amb 544.975,35 euros.

La següent entitat més subvencionada ha estat la filial catalana de la Fundación para el Estudio y Análisis y los Estudios Sociales (FAES), del PP, que en els últims 5 anys ha rebut 356.781,99 euros. Aquesta entitat només rep les subvencions que atorga la Generalitat. Les del Govern Central van a parar directament a la FAES estatal, fundada el 1989 i que actualment està dirigida per l’expresident José Maria Aznar. La Fundació l’Alternativa -vinculada a Esquerra Unida i Alternativa- ha rebut 61.539,55 euros. Tanca la llista l’Egara-Civitas (Ciutadans) que des de la seva creació el 2007 ha rebut 50.473 euros.

e-notícies.com
23-11-2009

L’Ajuntament paga despeses de la fundació presidida per Serra

admin — Fri, 20 Nov 2009 07:21:53 +0000

Va abonar 7.000 euros pel lloguer de vehicles utilitzats pel Cidob

L’Ajuntament de Barcelona va pagar l’any 2008 un total de 7.000 euros pel lloguer de vehicles per transportar des de l’aeroport a la ciutat a participants en unes jornades de la fundació Cidob, que presideix l’ex dirigent del PSC, Narcís Serra.

La dada figura en un comunicat de CiU sobre la reunió d’aquest dimecres de la comissió municipal de presidència, territori i funció pública, en la qual l’equip de govern ha donat explicacions sobre els estudis, informes i treballs tècnics encarregats per l’Ajuntament durant el 2008 .

En aquesta partida, el consistori de Jordi Hereu, segons CiU, ha gastat 13,1 milions d’euros, i només estan justificats 11,4 milions. En qualsevol cas, la federació nacionalista afirma que els procediments per l’encàrrec i realització d’aquests informes “estan farcits d’irregularitats”. CiU afirma que “es produeixen encàrrecs que semblen amagar sous encoberts, ja que els treballs a realitzar són mensuals, sempre els mateixos, o es fracciona un mateix informe en tres encàrrecs diferents, amb imports no superiors als 18.000 euros, per evitar haver de sotmetre la seva adjudicació a concurs d’ofertes i poder concedir directament”.

El grup municipal del PP ha reclamat, de la seva banda, l’elaboració d’una auditoria dels informes encarregats pel consistori des de l’any 2007 fins l’actualitat, aprovada en la comissió de presidència del mes d’octubre, com ha fet el Departament d’Economia amb els informes de la Generalitat.

En aquest sentit, el regidor Popular Xavier Mulleras ha denunciat que “segons les despeses liquidades en el pressupost de l’any 2008 es comptabilitzen 13.344.640 euros per l’elaboració d’aquests informes, estudis i treballs tècnics. Pel que fa als contractes de 2008, el 99% es van adjudicar a dit, mitjançant procediment menor o negociat. Aquest 99% dels contractes suposa el 80% de l’import adjudicat”, ha afegit.

e-noticies.cat

Con razon SE DAN DE OSTIAS PARA COGER UN ESCAÑO

admin — Thu, 12 Nov 2009 11:07:57 +0000

SÍ, ES INDECENTE!!!!
Me gustaría transmitir a todos los CIUDADANOS lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.

· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un “Sr./Sra.” diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;

· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;

· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);

· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;

· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los “Srs./Sras.” diputad@s les baste con “SOLO” siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos “trabajadores” (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos …
· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)

Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicosciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc.., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡

¡INDECENTES ! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!

Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític… con un funcionari@ o un jubilad@.

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada – José Torres 65.977 euros
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61..982 euros
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76..968 euros
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
23.. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro

Este escrito, es para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de los polític… que se piensan que “el pueblo” es gili y se chupa el dedoFuente:
EXPANSION.COM

El darrer nyap de Jordi Hereu

admin — Thu, 12 Nov 2009 10:13:58 +0000

1.800 veïns qualifiquen de “il·legals” les obres del parc Joan Miró

Un aspecte de les obres de la caserna dels bombers al parc Joan Miró

Un total de 1.800 veïns de la zona del parc Joan Miró de Barcelona han signat ja en contra de les obres que s’estan realitzant en aquest punt de l’esquerra de l’Eixample, i que consideren “il·legals”, per instal·lar una caserna de bombers.

Segons ha declarat a e-noticíes Patrícia Plaza, portaveu del moviment veïnal, les obres són “il·legals perquè el parc és zona urbana, i no es pot construir cap equipament, ni provisional ni d’emergència, sense una modificació del pla general metropolità i un pla especial”.

Ha afegit que l’Ajuntament argumenta que té signat un conveni amb l’hospital Clínic que li faculta per realitzar les obres, però que aquest conveni no pot ser utilitzat per a la finalitat que pretenen les autoritats municipals.“Han destruït el parc”, ha afirmat la portaveu, “amb una llicència d’obres majors a nom del Clínic, que és semblant al que es necessitaria per canviar la banyera d’una casa, i no per remoure 2.500 mers quadrats i fer els fonaments d’un edifici”.

El moviment veïnal ha plantejat el problema a la fiscalia de delictes urbanístics i, després de les gestions administratives realitzades, ara utilitzarà la via contenciosa. També ha demanat la suspensió executiva de les obres.

De la seva banda, la regidora de prevenció, seguretat i mobilitat de l’Ajuntament de Barcelona, Assumpta Escarp, considera que la interpretació que la regidoria realitza de la normativa aplicable és “la correcta”.

En aquesta línia, Escarp ha comunicat als veïns del parc Joan Miró que, en qualsevol cas, els tribunals són els que han de decidir si aquesta interpretació és o no realment legal.

e-notícies.cat
11 / 11 / 2009