L’Ajuntament de Barcelona va pagar l’any 2008 un  total de 7.000 euros pel lloguer de vehicles per transportar des de l’aeroport a la ciutat a participants en unes jornades de la fundació Cidob, que presideix l’ex dirigent del PSC, Narcís Serra.

La dada figura en un comunicat de CiU sobre la reunió d’aquest dimecres de la comissió municipal de presidència, territori i funció pública, en la qual l’equip de govern ha donat explicacions sobre els estudis, informes i treballs tècnics encarregats per l’Ajuntament durant el 2008 .

En aquesta partida, el consistori de Jordi Hereu, segons CiU, ha gastat 13,1 milions d’euros, i només estan justificats 11,4 milions. En qualsevol cas, la federació nacionalista afirma que els procediments per l’encàrrec i realització d’aquests informes “estan farcits d’irregularitats”. CiU afirma que “es produeixen encàrrecs que semblen amagar sous encoberts, ja que els treballs a realitzar són mensuals, sempre els mateixos, o es fracciona un mateix informe en tres encàrrecs diferents, amb imports no superiors als 18.000 euros, per evitar haver de sotmetre la seva adjudicació a concurs d’ofertes i poder concedir directament”.

El grup municipal del PP ha reclamat, de la seva banda, l’elaboració d’una auditoria dels informes encarregats pel consistori des de l’any 2007 fins l’actualitat, aprovada en la comissió de presidència del mes d’octubre, com ha fet el Departament d’Economia amb els informes de la Generalitat.

En aquest sentit, el regidor Popular Xavier Mulleras ha denunciat que “segons les despeses liquidades en el pressupost de l’any 2008 es comptabilitzen 13.344.640 euros per l’elaboració d’aquests informes, estudis i treballs tècnics. Pel que fa als contractes de 2008, el 99% es van adjudicar a dit, mitjançant procediment menor o negociat. Aquest 99% dels contractes suposa el 80% de l’import adjudicat”, ha afegit.

e-noticies.cat

Barcelona. (EFE).- El desvío de fondos del Palau de la Música durante la gestión de su ex presidente Félix Millet ronda los 10 millones euros, según el sumario, que implica por estos hechos, además de al ex director administrativo Jordi Montull y a su hija Gemma Montull, directora financiera, al tesorero de la Fundación Pau Durà Basté y a su predecesor Enric Álvarez.
Según el sumario, cuyo contenido se ha conocido parcialmente, además del desvío inicial de fondos de 2003, procedentes de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música y de la Associació Orfeó Català-Palau de la Música que originó la investigación de la Fiscalía —con partidas de 1,7 y 0,6 millones de euros— en ejercicios posteriores y hasta 2008 se realizaron otras operaciones del tipo “talones reintegro” por valor de otros ocho millones.

A la espera de obtener la documentación bancaria de todas las entidades financieras, en el mismo sumario se explica que en 2004, desde la Associació se realizaron, al menos, catorce operaciones de este tipo “talón reintegro” por valor de 2 millones; siete en 2005, por valor de 812.216 euros; seis en 2006, por 360.000 euros; ocho en 2007, por 556.434 euros y tres más en 2008, por 200.000 euros.

En cuanto a los movimientos de la Fundació, el sumario recoge cuatro operaciones en 2004, por valor de 306.998 euros; tres en 2005, por 310.000 euros; cinco en 2006, por 1 millón de euros; ocho en 2007 por 1,02 millones, y nueve más en 2008 por un valor total de 994.340 euros.

Estos movimientos, se indica en el sumario, podrían haberse llevado a cabo como pago a supuestas obras realizadas en estas entidades culturales, así como por la contratación de actuaciones de artistas no justificadas documentalmente.

En el sumario se explica que, según las diligencias abiertas por la Fiscalía, los querellados habrían desviado cuantiosas sumas de dinero de la entidad. Para ello, utilizaban “una maraña de cuentas bancarias, justificaciones documentales mendaces y empresas pantalla, convirtiendo fondos en dinero efectivo y haciéndolos desaparecer después”.

La sospecha inicial de irregularidades contables surgió cuando la Oficina Nacional de Investigación del Fraude detectó operaciones bancarias de la Fundació y de la Associació realizadas en efectivo con billetes de 500 euros en 2003. Las operaciones no figuraban contabilizadas oficialmente, por lo que la agencia Tributaria solicitó los justificantes.

Aunque la Fundació explicó que el dinero se había destinado a obras de remodelación del Palau, varias de las empresas, que supuestamente se encargaron de las mismas, presentaban un “perfil completamente plano”, es decir sin actividad real, mientras que las compañías que sí estaban operativas habían cobrado por esas operaciones antes, pero por trasferencia bancaria, “no en efectivo”.

En cuanto a la retirada de fondos de la Associació, los gestores respondieron ante la inspección tributaria que el dinero se había destinado a pagar en efectivo facturas de obras realizadas en la entidad, en concreto a las mismas firmas citadas por la Fundació (CBM 10 SL, Horencat, Trioba, FM2 Instalacions y Manteniments integrals FM2).

La inspección de tributos constató que la Fundació y la Associació estaban aportando las mismas facturas en justificación de retiradas de fondos distintas, aunque posteriormente la Associació rectificó y adujo que dichas sumas se habían destinado al pago de artistas, aunque presentó un listado no riguroso, ya que no incluía su correspondiente soporte documental.

La Agencia Tributaria puso en conocimiento de la Fiscalía estos hechos que, en julio de 2008, motivaron la correspondiente investigación y el registro del Palau por parte de los Mossos d’Esquadra que puso punto final a la carrera pública de Millet.

El juez ha mantenido en secreto la parte del sumario correspondiente a las diligencias de investigación, a la espera de las declaraciones de los querellados.

En la nota remitida hoy por la Fiscalía, se explica que el pasado 8 de septiembre el Fiscal presentó un escrito al juzgado en el que se recogían nuevos hechos presuntamente delictivos, entre los que se incluían pagos realizados por las dos entidades a empresas relacionadas con los querellados en 2008 y 2009, así como pagos por supuestos trabajos en el Palau que podían no ser reales.

El juez ha citado a declarar como imputados a Millet y Montull el 19 de octubre, una declaración que se producirá casi tres meses después del registro del Palau. Tanto Millet como Montull confesaron en una carta al juez haber desviado para su beneficio personal 3,3 millones de euros. Por el momento, el juez no ha citado a declarar a Gemma Montull, ni a las otras dos implicados.

La Vanguardia.es
8-10-2009

Què hi ha darrera de la construcció d’un l’hotel al costat del Palau de la Música Catalana?

De fa un any i mig, els veïns i veïnes deL Casc Antic i de tota la ciutat de Barcelona ens hem mobilitzat per tal d’aturar l’enderroc de les finques catalogades del carrer Amadeu Vives cantonada amb Sant Pere més Alt i la construcció en aquest espai d’un hotel promogut per la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música.

Des que vàrem tenir coneixença d’aquest projecte d’hotel les veïnes i veïns de la Barcelona Vella ens hem preguntat: Quins interessos poden haver-hi darrera aquest projecte?

Un projecte que, sota l’excusa de la millora de l’entorn del Plau de la Música, havia començat intentant enderrocar una finca modernista, contemporània del mateix edifici del Palau i inclosa dins de l’àmbit de protecció que la UNESCO estableix a l’entorn dels recintes declarats Patrimoni de la Humanitat.
Un projecte que s’ha emmascarat darrera una pretesa millora de l’escola de la Salle i de la també pretesa revitalització del teixit comercial del carrer de Sant Pere més Alt, i que ha intentat modificar segons els seus interessos la mobilitat de la zona i el migrat sòl d’equipaments d’aquesta part de la ciutat.
Gràcies a la mobilització veïnal s’ha aturat un primer projecte, s’ha evitat l’enderroc de les finques catalogades i s’ha posat un cert aturador a les pretensions de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música. Però hi ha un segon projecte d’hotel a les envistes i les veïnes i veïns ens tornem a preguntar: Quins interessos hi ha darrera aquest projecte?
Un projecte que amaga unes opaques negociacions amb l’administració permutant la clau urbanística de les finques afectades, tot amanit amb el pretext que la importància del Palau i de l’Orfeó Català té per la ciutat i per la cultura catalana en general.
I vet aquí que aquesta setmana passada surt a la palestra que la policia judicial ha escorcollat les oficines de l’esmentada Fundació i que hi ha diligències judicials obertes ja que hi ha sospites d’apropiació indeguda de diners públics per part d’importants directius de la Fundació, derivats cap a interessos privats.
Com s’entèn que les tres administracions, Estat, Generalitat de Catalunya i Ajuntament de Barcelona, pacten de nou amb el Sr.Fèlix Millet?

El Sr. Fèlix Millet és membre de l Institut Catalunya Futur (FAE catalana). Tots recordem el Cas de Renta Catalana als anys 70 i el Bankpyme i tants altres que surten cada dia als diaris.

Com s’entèn que els Germans de La Salle negocïn la millora de la seva Escola dintre el marc d’un procés especulatiu?

L’Escola i el barri perden part de l’espai dedicat a l’ensenyament ja que canvia la clau d’equipament educatiu a servei hoteler.

Davant d’aquesta situació, que ens referma en les sospites que aquest projecte no respon a cap necessitat econòmica de l’Orfeó català sinó a foscos interessos especulatius, fem una crida a la ciutadania perquè estigui alerta sobre els esdeveniments i en el seu moment prenguin postura sobre aquest afer i d’altres que afectin a la nostra ciutat.

Volem remarcar:

• El reconeixament de la premsa en l’afer Millet.

• L’ AVV del Casc Antic i Veïns en Defensa de Barcelona Vella van destapar l’operació especulativa que volia transformar el entorn del Palau de la Música. Tenim recollides 3500 firmes en contra de l’ hotel, així com s’han presentat al·legacions en les diferents fases del procés.

• L’Associació de Veïns Casc Antic i Veïns en Defensa de Barcelona Vella varem fer una Assemblea informativa amb gran participació a l’espai Bonnemaison amb un clar NO al Hotel del Palau.

• La Regidora del Districte proposa amb diners de la Fundació una pantomina de participació ciutadana. Els veïns podien parlar de tot menys de l’hotel. Com li ha sentat al ajuntament tot l’afer Millet? Ara sabem que la Fundació ja no era propietària en el moment del procés participatiu i ara entenem el perquè no es podia opinar de l’hotel: la famosa invariable: els edificis ja eren propietat d’Olivia Hotels.

• L’Ajuntament ens confirma que va ser un error. Error que encara no s’ha rectificat als papers.

• Ens solidaritzem amb el músics, corals i treballadors de la música que han sigut expoliats, maltractats i utilitzats com imatge encobridora de la perversa gestió del Sr. Millet.

Propostes:
que el Sr Millet i companyia han de tornar fins l’últim euro

• no serveix que hagin pagat una quantitat per evitar la presó

• demanem al jutge celeritat al dictar sentència sobre aquest procés

• que les nostres Administracions (Ajuntament i Generalitat) abandonin el projecte de la modificació del MPGM i del PMU

• que es doni a l’Orfeó Català i als músics tot el que s’ha robat durant tots aquests anys

• Les dues Associacions del barri farem una gran Assemblea informativa on també s’informarà de tots els nous esdeveniments, així com informar de les noves al·legacions al Plan de Millora Urbana que ha presentat als Jutjats el nostre advocat

• Posicionament dels Partits Polítics sobre l’operació urbanística de Modificació del Pla General Metropolità i del Pla de Millora Urbana que s’ha tirat endavant amb els seus vots

  NO A L’HOTEL MILLET, ni gran ni petit

  ELS FETS ENS VAN DONANT LA RAÓ

  Barcelona a 28 de setembre de 2009

 ASSOCIACIO DE VEÏNS DEL CASC ANTIC

VEÏNS EN DEFENSA DE LA BARCELONA VELLA

El funcionament de les fundacions està regulat per una legislació que no és molt clara, que té certes llacunes i que és susceptible de permetre o propiciar el transvasament de diners entre elles. Sembla que és el que, potser, ha estat passant en aquest assumpte. 

En el control sobre la gestió del Palau i de l’Orfeó Català estaven implicats pràcticament tots els partits. Per posar un exemple, en el consorci del Palau participen la Generalitat de Catalunya, l’administració central i l’Ajuntament de Barcelona.

En aquest apartat -el consorci- han participat o participen, per tant, representants dels partits que han governat i governen les Generalitat -CiU i el tripartit, és a dir, PSC, ERC i ICV-, els que han governat i governen a la administració central -PP i PSOE- i els que han dirigit l’Ajuntament de Barcelona aquests anys -bàsicament, el PSC-.

Les subvencions i partides de diners dirigides a la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música i la resta d’organismes que gestionen la institució han arribat des de diverses administracions, però cap d’elles ha estat capaç de controlar la utilització d’aquests recursos financers.

Ara s’estan rellevant dades que indiquen connexions financeres entre les entitats que dirigia Millet i algunes fundacions lligades a partits polítics. El mateix Millet va estar vinculat a la fundació Faes, del PP. A més, no sembla que els partits tinguin molt d’interès a aclarir l’assumpte, perquè al Parlament de Catalunya només PPC i Ciutadans van estar a favor que es creés una comissió d’investigació sobre el cas.

Publicat: e-Notícies
02 / 10 / 2009

El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha reclamado “limpiar a fondo en el Palau” para poder abrir una nueva etapa necesaria en la entidad, aunque el gobierno municipal ha rechazado detener la tramitación urbanística de su hotel, como han pedido el ERC y el PP en el pleno municipal.

 Vista de la Sala Millet del Palau de la Música desde un agujero en una pared. Foto: RICARD CUGATHereu ha declarado que el ayuntamiento apoya “plenamente” a la nueva dirección de la institución y “está implicado desde el primer minuto en la construcción de una nueva etapa necesaria en el Palau de la Música”, que ha señalado que “no es posible abrir” sin “el análisis exhaustivo y a fondo de la etapa que queremos cerrar”.

“Es absolutamente imprescindible fer net de eso que queremos cerrar”, ha afirmado el alcalde en referencia a la etapa en la que Félix Millet ha estado al frente de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, presidencia que ha abandonado por las irregularidades que él mismo ha confesado y que han supuesto, por lo menos, el desvío de más de 3 millones de euros.

En el pleno celebrado hoy se han presentado dos peticiones relacionadas con el Palau de la Música, una del PP y otra de ERC.

El PP pide fiscalizar las aportaciones

El concejal del PPC Alberto Fernández Díaz ha reclamado “fiscalizar” las millonarias aportaciones que el Ayuntamiento de Barcelona ha hecho al Palau en los últimos años y que el equipo de gobierno municipal se comprometa a no aprobar el hotel “hasta que esté todo aclarado”.

También ERC, que siempre se ha opuesto a la construcción de este hotel de lujo junto al Palau de la Música, ha pedido que el ayuntamiento paralice la tramitación del proceso del Plan de Mejora Urbana que fija las características del hotel y es la ultima fase para empezar las obras.

El presidente del grupo municipal de ERC, Jordi Portabella, ha pedido al gobierno municipal que “no presione a la actual junta” de la Fundación del Palau de la Música para llevar adelante el proyecto hotelero.

El teniente de alcalde Ramon García Bragado ha reconocido que “no hay ninguna urgencia en este hotel” y ha prometido que el ayuntamiento será prudente.

MÁS INFORMACIÓN

• Millet y Montull renuncian definitivamente a sus cargos en la Fundació y L’Orfeó 71 días después del escándalo
• Millet utilizó un centenar de cuentas para desviar fondos
• La donación de Millet a Colom superó el límite para los partidos
• Gemma Montull intentó esconder archivos informáticos a la policía
• Convergència admite que una de sus fundaciones recibió dinero de Fèlix Millet

Fuente: El Periódico
02-10-2009

Luis Ángel Sanz | Efe | Madrid
 martes 29/09/2009

El magistrado que instruye la trama madrileña del ‘caso Gürtel’, Antonio Pedreira, ha ordenado levantar parcialmente el secreto de sumario del caso en un auto en el que detalla todos los imputados en la trama. En total, Pedreira cita a 71 personas, entre ellas, la esposa del senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias Villar.

El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha citado a todos ellos y al resto de partes para los días 6, 7 y 8 de octubre para hacerles entrega de parte de las actuaciones, en concreto, las que realizó el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Las partes personadas en la causa recogerán la documentación a partir de las 10.00 horas y han sido citados por orden alfabético.

Además de los tres imputados que continúan en prisión -los cabecillas de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez-, el juez cita como imputados al ex consejero de Deportes de Esperanza Aguirre Alberto López Viejo, a los diputados autonómicos de Madrid Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch y a los ex alcaldes de Arganda del Rey (Ginés López), Pozuelo de Alarcón (Jesús Sepúlveda) y Boadilla del Monte (Arturo González Panero).Entre los imputados también está el hombre de confianza de Antoine Sánchez en Valencia, Álvaro Pérez Alonso ‘El Bigotes’, y el sastre José Tomás García, que confeccionó varios trajes para el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.

Figuran asimismo Arturo Gianfranco Fasana, que presuntamente dirigía la estructura encargada de enviar al extranjero los recursos económicos de la red dirigida por Francisco Correa, así como dos empresas de la trama, Easy Concept y Good & Better, que han sido intervenidas judicialmente.

17.000 folios repartidos en 20 tomos

La lista de imputados se puede reducir en breve, ya que el fiscal ha pedido que se sobresea el caso para siete de ellos, aunque sus identidades se desconocen.

El levantamiento del secreto afectará a casi un tercio de las diligencias efectuadas. Serán un total de 17.000 folios repartidos en 20 tomos. Catorce de ellos son de documentación, tres de medidas cautelares, otros tres de entradas y registros, uno de administración judicial, uno de comunicación de intervenciones, uno de recusaciones y uno de filtraciones.

Fuentes conocedoras del caso aseguran que la imputación de Rosa Iglesias aclara lo sucedido el pasado 29 de junio, cuando dos agentes de la Policía visitaron su domicilio por orden de Pedreira.

Bárcenas, quien por su condición de senador está siendo investigado por el Tribunal Supremo, denunció entonces los hechos al considerar que el magistrado del TSJM no tenía competencia para dirigir la causa contra él, pero en realidad los agentes iban a entregar una citación para su mujer a petición de la Fiscalía Anticorrupción.

Investigación en Madrid y Valencia

Es aproximadamente un tercio del sumario y corresponde principalmente a las investigaciones realizadas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de que éste se inhibiera y trasladara el caso a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de Valencia.

Esa parte consta de 20 tomos del sumario principal, catorce tomos de documentación, tres de medidas cautelares, tres de entradas y registros, uno de administración judicial, uno de comunicación de intervenciones, uno de recusaciones y otro llamado “de filtraciones”.

Aparte de los imputados, tendrán acceso a la causa como perjudicados la Agencia Tributaria y la Comunidad de Madrid y como acusaciones el PP, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa y varios concejales socialistas de Boadilla del Monte.

El “levantamiento parcial” del secreto no incluye las 15 comisiones rogatorias cursadas a ocho países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido, por el juez Pedreira, que ha orientado buena parte de sus pesquisas a averiguar el paradero del dinero supuestamente desviado por el entramado empresarial dirigido por Francisco Correa.

De los cerca de 17.000 folios que serán entregados a los interesados se han excluido también los datos que puedan vulnerar la intimidad de las personas implicadas en el caso que asumió Pedreira el pasado 31 de marzo.

Desde entonces, el magistrado ha tomado declaración como imputados a 21 personas, de las que tres -Correa, Crespo y Sánchez- permanecen en prisión.

El juez justifica su decisión de no levantar totalmente el secreto diciendo que “de las relaciones y las personas investigadas en la trama se evidencia un riesgo más que probable” de que el alzamiento total del secreto “pudiera dar ocasión a interferencias o manipulaciones dirigidas a obstaculizar la investigación“.

Además

Fuente: el mundo.es